Doctrine rend son Assistant « agentique » : on lui confie un dossier, plus une question

Doctrine, plateforme française de recherche et de rédaction juridiques, a fait évoluer son Assistant. Dans un billet du 20 octobre 2026, l'éditeur explique que l'outil ne se contente plus de répondre à une question : il traite un dossier en plusieurs étapes. Le déploiement auprès de tous les abonnés date du 13 octobre.

Ce qui change dans l'usage

Jusqu'ici, l'utilisateur posait une question précise et obtenait une réponse en quelques secondes. Désormais, il peut déposer des pièces et décrire un objectif. L'Assistant découpe alors le travail : lecture des documents, recherche de jurisprudence, croisement des deux, puis relecture de son propre résultat, avec reprise si nécessaire.

Un « agent », dans ce vocabulaire, désigne simplement un programme qui enchaîne seul plusieurs actions pour atteindre un but, au lieu de produire une réponse unique.

Deux modes sont proposés, à choisir question par question :

• Raisonnement avancé : l'outil planifie, cherche, lit et se relit. Sur un dossier complexe, la réponse peut demander plusieurs minutes.
• Concis : une réponse en quelques secondes, pour un besoin immédiat.

La réponse commence par la conclusion, suivie du raisonnement, avec une source cliquable pour chaque point. Les sources interrogées sont les lois et règlements, les décisions de justice, le BOFiP (la doctrine fiscale de l'administration), des articles d'encyclopédie et les documents déposés par l'utilisateur.

Les exemples donnés par l'éditeur

Doctrine décrit trois cas : analyser une assignation en repérant les arguments adverses et la jurisprudence utile pour chacun ; contrôler une à une les références citées dans des conclusions adverses ; mettre à jour une ancienne note interne en recherchant les évolutions du droit depuis sa rédaction.

Conditions et chiffres annoncés

• La fonction est incluse dans l'abonnement, sans surcoût ni réglage à faire.
• Un plafond de 1 000 requêtes par mois et par utilisateur s'applique ; l'éditeur le dit rarement atteint.
• Plus de 100 avocats et juristes ont testé la version avant sa sortie. Selon Doctrine, ces testeurs sont passés de 55 à 80 requêtes par mois entre juin et septembre 2026.
• L'intégration à Word n'était pas disponible à la date du billet ; elle est annoncée pour les semaines suivantes.

Un avocat cité par l'éditeur évoque un dossier de contrefaçon traité en une heure au lieu de cinq. C'est un témoignage isolé, publié par le vendeur, et non une mesure.

Côté données, Doctrine met en avant une certification ISO 27001, la conformité au RGPD et l'absence de réutilisation des documents pour entraîner des modèles. L'éditeur affirme qu'il n'est pas nécessaire d'anonymiser les pièces avant de les déposer.

Les limites

Le billet le reconnaît : aucune IA ne garantit l'absence d'erreur, et le résultat est un premier jet à retravailler. Plusieurs points restent à la charge du professionnel :

• Une source cliquable prouve qu'une décision existe, pas qu'elle dit ce que l'outil lui fait dire. Il faut ouvrir et lire.
• Le billet ne donne aucun taux d'erreur ni évaluation indépendante.
• L'affirmation sur l'anonymisation est celle de l'éditeur. Le secret professionnel et les règles de l'ordre restent de la responsabilité de l'avocat, qui a intérêt à lire les conditions contractuelles sur l'hébergement et les sous-traitants.
• L'Assistant ne remplace pas les « Flows » de Doctrine, conçus pour les travaux cadrés et répétitifs comme la préparation de bordereaux.

Notre lecture

Pour un petit cabinet ou un juriste seul en entreprise, l'intérêt est concret : le premier tri d'un dossier, long et peu valorisé, peut être délégué sans changer d'outil ni payer de supplément. Le gain réel dépendra du temps passé à vérifier.

Une façon prudente de commencer : confier à l'Assistant un dossier déjà traité, dont on connaît l'issue, et comparer. On voit vite ce qu'il trouve, ce qu'il manque, et combien de contrôle il demande.