GPT Image 2.6 dans Recraft Studio : deux variantes, de 4 à 57 crédits l'image

OpenAI a sorti le 4 novembre 2026 GPT Image 2.6, son nouveau modèle de génération et de retouche d'images. Le 5 novembre, Recraft a annoncé sa disponibilité dans Recraft Studio, son atelier de création en ligne, et publié un comparatif accompagné des coûts. Pour une petite entreprise qui produit ses visuels sans graphiste, c'est l'occasion de comprendre ce que recouvrent les deux variantes du modèle et ce qu'elles coûtent.

Précision utile : nous n'avons rien testé nous-mêmes. Ce qui suit résume l'essai publié par Recraft, qui compare des modèles à l'intérieur de son propre produit.

Flare pour explorer, Sunburst pour finir

GPT Image 2.6 existe en deux variantes :

• Flare, orientée vitesse. OpenAI indique qu'une image peut revenir en six secondes seulement au niveau de qualité le plus bas.
• Sunburst, orientée régularité. OpenAI met en avant une meilleure tenue du sujet d'une retouche à l'autre aux niveaux de qualité moyen et élevé.

Recraft résume l'usage ainsi : Flare sert de carnet de croquis pour multiplier les pistes, Sunburst sert au rendu final et aux visuels qu'on retouche plusieurs fois, un produit ou un personnage par exemple.

Ce que montre l'essai de Recraft

La méthode est décrite : douze prompts, une seule génération par image, sans retouche. GPT Image 2.6 était réglé en qualité moyenne et en résolution 1K ; le modèle maison Recraft V4.1 Pro et Nano Banana 2.1 tournaient avec leurs réglages par défaut. Cinq des douze prompts ont aussi été soumis à Nano Banana 2.1.

Les conclusions de l'éditeur :

• les deux variantes aboutissent le plus souvent à la même composition, Sunburst ajoutant des détails de finition ;
• GPT Image 2.6 est décrit comme fidèle à la consigne, en intégrant chaque élément demandé ;
• Recraft juge son propre modèle plus fort en direction artistique : ambiance, lumière naturelle, illustration graphique, styles enregistrés appliqués à une série.

Il s'agit d'une comparaison visuelle, sans note ni évaluation à l'aveugle. Un éditeur qui juge son modèle meilleur sur l'ambiance n'est pas un arbitre neutre.

La grille de coût

Dans Recraft Studio, les deux variantes coûtent le même prix. Voici les crédits par image, tels que publiés au 5 novembre 2026 :

Qualité	1K	2K
Low	4	7
Medium	6	12
High	10	14
Extra high	19	24
Max	42	57
Auto (par défaut)	10	14

Le réglage le plus coûteux (57 crédits) revient donc à plus de quatorze fois le plus économe (4 crédits). L'article ne donne pas le prix d'un crédit en euros : il faut le rapprocher de votre formule.

Côté accès, la formule gratuite n'ouvre que Sunburst avec les réglages par défaut. Les formules payantes donnent accès aux deux variantes et à tous les réglages.

Les limites à connaître

• Dans Recraft Studio, GPT Image 2.6 ne produit que des images matricielles. Selon Recraft, le modèle sait aussi générer des GIF et des fichiers SVG dans ChatGPT et via l'API d'OpenAI, mais pas ici. Pour un fichier vectoriel, il faut passer par l'outil de vectorisation de Recraft ou par son modèle V4.1 Vector.
• Les chiffres de vitesse viennent d'OpenAI et d'un test tiers cité par Recraft, pas de mesures de Recraft.
• L'article ne traite pas des droits d'usage commercial. Dans un autre guide, consacré aux logos, Recraft précise que les créations de la formule gratuite sont publiques et réservées à l'usage personnel. Vérifiez les conditions avant toute exploitation.

Notre lecture

Pour un usage d'entreprise, la règle pratique tient en trois points :

• cherchez l'idée en qualité Low ou Medium : en 1K, dix essais en Low coûtent 40 crédits, moins qu'une seule image en Max (42) ;
• ne passez au réglage élevé que pour le visuel retenu, et en 2K seulement s'il est destiné à l'impression ou à un grand format ;
• pour une série cohérente (catalogue, publications régulières), comparez le résultat avec un style enregistré, puisque c'est là que l'éditeur situe l'avantage de son propre modèle.

Le sélecteur de modèle affiche le coût en vigueur : la grille peut évoluer.