GTC Berlin : qui construit quoi en Europe avec les puces NVIDIA

Le 21 octobre, pendant sa conférence GTC à Berlin, NVIDIA a publié un billet recensant les fournisseurs de cloud partenaires qui développent leurs capacités en Europe, dans les pays nordiques, en Afrique et en Asie centrale. Le texte est un outil de communication du fabricant : il faut le lire comme une carte des projets, pas comme un état des lieux vérifié.

Les annonces les plus concrètes

• Mistral. Selon le billet, le modèle Mistral Large 4 a été entraîné sur 3 800 processeurs graphiques NVIDIA Grace Blackwell, dans des centres de données européens exploités par Mistral. L'entreprise étend son parc et attend des systèmes Vera Rubin, la génération suivante, pour une livraison en 2027.
• Fireworks et Era4. Les deux sociétés s'associent pour servir les entreprises au Royaume-Uni et en Europe. Era4 fournit une capacité refroidie par liquide, à base de puces Blackwell Ultra, sur son site de Chesterfield. Les secteurs visés : finance, assurance, sciences de la vie.
• Nscale. Le loueur prévoit de déployer du Vera Rubin et annonce des projets dans cinq marchés européens. Il dit avoir testé un logiciel NVIDIA de pilotage de l'alimentation électrique, DSX MaxLPS, sur des systèmes GB300 NVL72 : 37 % de processeurs graphiques en plus et près de 50 % de débit d'inférence supplémentaire pour une même enveloppe électrique. Ce sont des résultats d'essai rapportés par les intéressés.
• Nebius. Le fournisseur adopte un système que NVIDIA nomme Groq 3 LPX, couplé à des baies Vera Rubin NVL72, pour son service d'inférence Token Factory.
• Crusoe. Des « usines à IA » modulaires refroidies par liquide, conçues pour Vera Rubin et pour l'inférence à faible délai de réponse dans la zone Europe, Moyen-Orient et Afrique.

D'autres noms sont cités sans détail : Aleria, Cassava Technologies, Firebird, G42, Radiant, SWI Compute, Vultr et Verda.

Un chiffre intéressant côté coûts

Le billet cite un cas d'usage de Baseten pour l'outil de revue de code CodeRabbit : un modèle ouvert de NVIDIA, Nemotron 3.5 Lightning, sert à aiguiller les demandes vers le bon modèle. Le taux d'accord de l'aiguillage serait passé de 75,8 % à 80,7 %, avec un coût d'inférence estimé réduit de moitié sur la charge évaluée. L'idée est transposable : ne pas envoyer toutes les requêtes au modèle le plus cher.

Ce qui manque

Le billet ne donne :

• aucun prix ;
• aucune puissance en mégawatts ;
• presque aucun nombre de puces, hormis celui de Mistral ;
• presque aucune date, hormis 2027 pour Mistral ;
• presque aucun lieu précis, hormis Chesterfield.

Il ne précise pas non plus la nationalité des fournisseurs ni le droit dont ils relèvent. Or plusieurs des sociétés citées ont leur siège hors de l'Union européenne. Un centre de données situé en Europe ne dit rien, à lui seul, de la juridiction applicable à son exploitant.

Notre lecture

Pour un dirigeant qui doit choisir où faire tourner ses modèles, cette liste a une utilité : elle montre que l'offre de calcul sur le sol européen se diversifie, bien au-delà des trois grands clouds américains. La concurrence devrait jouer sur la disponibilité, et peut-être sur les tarifs.

Elle ne remplace pas un appel d'offres. Trois questions restent à poser à chaque fournisseur : où se trouvent physiquement les machines, de quel droit relève la société, et quelle génération de puces est réellement livrable à la date de votre projet. Vera Rubin est partout dans le billet, mais le plus souvent au futur.